Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 57% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1053 MHz
- 1343.1x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 3301
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 3301
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2086
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2086
Especificações | |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 1 March 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1053 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s vs 58.97 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 3301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2086 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1002 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 14238
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3214
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3214
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 311
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2728 vs 1972
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1002 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 896 vs 768 |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 51217 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 406 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 2728 vs 1972 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 51217 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 3301 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 3301 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2086 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 6466 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 6466 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 406 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 2728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
Nome de código | DG1 | Baffin |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 1 March 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 639 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1053 MHz |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1002 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 896 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 58.97 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,887 gflops | |
Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 112.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6000 MHz |
Tipo de memória | LPDDR4X | GDDR5 |