Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
Startdatum 31 Oct 2020 vs 30 April 2019
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 12 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

  • 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1650 MHz
  • 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39359 vs 14110
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 6889
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 6889
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3214
  • Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 575 vs 311
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7880 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1485 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1650 MHz
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 39359 vs 14110
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10959 vs 6889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10959 vs 6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3214
PassMark - G2D Mark 575 vs 311
PassMark - G3D Mark 7880 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14110
39359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
575
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
7880
Name Intel Iris Xe Graphics MAX NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL 14110 39359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3358
PassMark - G2D Mark 311 575
PassMark - G3D Mark 1972 7880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 135.244
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1315.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 93.209
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 570.245
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3593

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX NVIDIA GeForce GTX 1650

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Turing
Codename DG1 TU107
Startdatum 31 Oct 2020 30 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 524 367
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $179

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 1665 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1485 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x16
Breite IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 8000 MHz
Speichertyp LPDDR4X