Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 30 April 2019 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1485 MHz vs 300 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1650 MHz
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 13655
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 6889
- Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 6889
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3214
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 571 vs 311
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7872 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1485 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1650 MHz |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 13655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 571 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 7872 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13655 | 39165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 571 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3585 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Turing |
Codename | DG1 | TU107 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 30 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 526 | 370 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1665 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1485 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 8000 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X |