Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 30 April 2019 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1665 MHz vs 1650 MHz
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 13655
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 6889
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 6889
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3214
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 571 vs 311
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7872 vs 1972
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1650 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 13655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3214 |
PassMark - G2D Mark | 571 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 7872 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13655 | 39165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 10959 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 571 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 570.245 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3585 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Turing |
Nombre clave | DG1 | TU107 |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 30 April 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 526 | 370 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1665 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1485 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 8000 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X |