Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Xe Graphics MAX

versus

NVIDIA GeForce GTX 1650

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm

Date de sortie	31 Oct 2020 versus 30 April 2019
Processus de fabrication	10 nm versus 12 nm

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

5x plus de vitesse du noyau: 1485 MHz versus 300 MHz
Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1665 MHz versus 1650 MHz
3.8x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39359 versus 14110
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 versus 6889
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 versus 6889
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3462
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3462
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3214
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3214
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 575 versus 311
4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7880 versus 1972

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1485 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1665 MHz versus 1650 MHz
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	39359 versus 14110
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10959 versus 6889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10959 versus 6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3214
PassMark - G2D Mark	575 versus 311
PassMark - G3D Mark	7880 versus 1972

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14110

39359

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6889

10959

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6889

10959

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3358

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

575

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

7880

Nom	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA GeForce GTX 1650
Geekbench - OpenCL	14110	39359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889	10959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889	10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3358
PassMark - G2D Mark	311	575
PassMark - G3D Mark	1972	7880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		135.244
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1315.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.209
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		570.245
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3593

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Xe Graphics MAX	NVIDIA GeForce GTX 1650
Essentiel
Architecture	Generation 12.1	Turing
Nom de code	DG1	TU107
Date de sortie	31 Oct 2020	30 April 2019
Position dans l’évaluation de la performance	524	367
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$179
Infos techniques
Vitesse augmenté	1650 MHz	1665 MHz
Unités de Compute	96
Vitesse du noyau	300 MHz	1485 MHz
Processus de fabrication	10 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	79.20 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compte DisplayPort		1
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Largeur	IGP
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	68.26 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	8000 MHz
Genre de mémoire	LPDDR4X