Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2168
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2168
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1982
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1982
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 Oct 2020 vs 16 Mar 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1035 MHz vs 300 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- 5.6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39228 vs 14238
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 6889
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 6889
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 336 vs 311
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6514 vs 1972
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39228 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 6889 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 6514 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 39228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1982 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 6514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | Turing |
Codename | DG1 | N18P-G62 |
Startdatum | 31 Oct 2020 | 16 Mar 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 425 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1035 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | LPDDR4X | GDDR6 |