Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1650 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2168
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2168
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1982
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1982
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 16 Mar 2020 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1982 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1035 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39228 vs 14238
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 6889
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 6889
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 336 vs 311
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6514 vs 1972
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39228 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 6889 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 6514 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 39228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1982 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 6514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Turing |
Nombre clave | DG1 | N18P-G62 |
Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 16 Mar 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 523 | 425 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1035 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | |
Anchura | IGP | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 12000 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR6 |