Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 12 nm
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 2168
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 2168
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1982
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1982
Especificações | |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 16 Mar 2020 |
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1982 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1035 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- 5.6x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39228 vs 14238
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 6889
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 6889
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 336 vs 311
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6514 vs 1972
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1035 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 39228 vs 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 6889 |
PassMark - G2D Mark | 336 vs 311 |
PassMark - G3D Mark | 6514 vs 1972 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 39228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1982 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 6514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparar especificações
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Turing |
Nome de código | DG1 | N18P-G62 |
Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 16 Mar 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 523 | 425 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1200 MHz |
Unidades do Compute | 96 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1035 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | |
Largura | IGP | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 12000 MHz |
Tipo de memória | LPDDR4X | GDDR6 |