Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 versus 2168
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 versus 2168
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 1982
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 1982
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 16 Mar 2020 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 12 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 versus 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 versus 1982 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1035 MHz versus 300 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39228 versus 14238
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 6889
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 6889
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 311
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6514 versus 1972
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1024 versus 768 |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 39228 versus 14238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 versus 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 versus 6889 |
PassMark - G2D Mark | 336 versus 311 |
PassMark - G3D Mark | 6514 versus 1972 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | 39228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 2168 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1982 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1982 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 6514 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Turing |
Nom de code | DG1 | N18P-G62 |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 16 Mar 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 425 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1200 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1035 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1024 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR6 |