Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8330 IGP

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und AMD Radeon HD 8330 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 320 vs 265
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 93 vs 68
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 476 vs 470
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 619
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 980
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 476 vs 470
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 619
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 980
Spezifikationen
Startdatum 11 December 2017 vs 13 August 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 320 vs 265
PassMark - G2D Mark 93 vs 68
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476 vs 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 vs 619
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 vs 980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476 vs 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 vs 619
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 vs 980

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8330 IGP

  • 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 497 MHz vs 200 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 12
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1126 vs 995
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 497 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 128 vs 12
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1126 vs 995

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8330 IGP

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
320
265
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
93
68
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
995
1126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
476
470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1000
619
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1701
980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
476
470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1000
619
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1701
980
Name Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon HD 8330 IGP
PassMark - G3D Mark 320 265
PassMark - G2D Mark 93 68
Geekbench - OpenCL 995 1126
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 75.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.178
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 11.584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 619
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 980
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476 470
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 619
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 980
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon HD 8330 IGP

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 2.0
Codename Gemini Lake GT1 Kalindi
Startdatum 11 December 2017 13 August 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1617 1619
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 750 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 497 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 12 128
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,178 million
Gleitkomma-Leistung 127.2 gflops
Texturfüllrate 3.976 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR4 / LPDDR4 System Shared
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync