Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8330 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y AMD Radeon HD 8330 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 265
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 93 vs 68
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 476 vs 470
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 619
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 980
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 476 vs 470
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 619
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 980
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 13 August 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 320 vs 265 |
PassMark - G2D Mark | 93 vs 68 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 vs 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 980 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8330 IGP
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 497 MHz vs 200 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 128 vs 12
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1126 vs 995
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 497 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 128 vs 12 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 1126 vs 995 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8330 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8330 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 265 |
PassMark - G2D Mark | 93 | 68 |
Geekbench - OpenCL | 995 | 1126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 470 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 980 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8330 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Gemini Lake GT1 | Kalindi |
Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 13 August 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1617 | 1619 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 497 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 12 | 128 |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,178 million |
Desempeño de punto flotante | 127.2 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 3.976 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | System Shared |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |