Intel UHD Graphics 600 vs Intel HD Graphics 5500
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und Intel HD Graphics 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 200 MHz vs 100 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.952 vs 3.422
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 754
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1397
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 754
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1397
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 December 2017 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz vs 100 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 vs 3.422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 750 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 24 vs 12
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 594 vs 318
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 92
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2262 vs 1004
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 56.77
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 781 vs 476
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 476
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz vs 750 MHz |
Leitungssysteme | 24 vs 12 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 594 vs 318 |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 92 |
Geekbench - OpenCL | 2262 vs 1004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 vs 56.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 476 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 318 | 594 |
PassMark - G2D Mark | 92 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 1004 | 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | 195.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
Codename | Gemini Lake GT1 | Broadwell GT2 |
Startdatum | 11 December 2017 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1624 | 1478 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | 950 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 12 | 24 |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |