Intel UHD Graphics 600 vs Intel UHD Graphics 620

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 878
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 878

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 200 MHz
• Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 750 MHz
• 2x mehr Leitungssysteme: 24 vs 12
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 318
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 92
• 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4592 vs 1004
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 5.952
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 56.77
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.427
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 5.876
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 6.882
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 476
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1701
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 476
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1701

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 241
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 2227

Vergleichen Sie Spezifikationen