Intel UHD Graphics 600 vs Intel UHD Graphics 620

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• В 3 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1000 vs 878
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1000 vs 878

Причины выбрать Intel UHD Graphics 620

• Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1150 MHz vs 750 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 24 vs 12
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 1042 vs 318
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 241 vs 92
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.6 раз(а) больше: 4592 vs 1004
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 27.062 vs 5.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 273.504 vs 56.77
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 1.777 vs 0.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 19.939 vs 5.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.6 раз(а) больше: 31.881 vs 6.882
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1397 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 2227 vs 1701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1397 vs 476
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 2227 vs 1701

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 241
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 2227

Сравнение характеристик