Intel UHD Graphics 600 versus Intel UHD Graphics 620

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 600 and Intel UHD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 versus 878
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 versus 878

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
• Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 750 MHz
• 2x plus de pipelines: 24 versus 12
• 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 318
• 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 92
• 4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4592 versus 1004
• 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 5.952
• 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 versus 56.77
• 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 0.427
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 versus 5.876
• 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 versus 6.882
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 476
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 versus 1701
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 476
• Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 versus 1701

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 241
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.952 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.77 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.427 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.876 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	6.882 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 2227

Comparer les caractéristiques