Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и NVIDIA GeForce 8600 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- В 9.4 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 47 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 318 vs 131
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 92 vs 42
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1000 vs 449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 1701 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1000 vs 449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 1701 vs 1397
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 December 2017 vs 17 April 2007 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 47 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 318 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 92 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1397 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600 GT
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 540 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 32 vs 12
| Частота ядра | 540 MHz vs 200 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 32 vs 12 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | G84 |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | 17 April 2007 |
| Место в рейтинге | 1624 | 1621 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 540 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 47 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 289 million |
| Производительность с плавающей точкой | 76.16 gflops | |
| Скорость текстурирования | 8.6 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 22.4 GB / s | |
| Частота памяти | 700 MHz | |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 256 MB | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||
