Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 600 e NVIDIA GeForce 8600 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
- 9.4x menor consumo de energia: 5 Watt vs 47 Watt
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 318 vs 131
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 92 vs 42
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 449
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1397
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 449
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 December 2017 vs 17 April 2007 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 318 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 92 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1397 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8600 GT
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 540 MHz vs 200 MHz
- 2.7x mais pipelines: 32 vs 12
| Velocidade do clock do núcleo | 540 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 32 vs 12 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nome de código | Gemini Lake GT1 | G84 |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | 17 April 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1624 | 1621 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 540 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 12 | 32 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 47 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 289 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 76.16 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.6 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 700 MHz | |
| Configuração de memória padrão por GPU | 256 MB | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||
