Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 600 y NVIDIA GeForce 8600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 9.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 47 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 318 vs 131
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 92 vs 42
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 449
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1397
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 449
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1397
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 vs 17 April 2007 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 47 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 318 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 92 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1397 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600 GT
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 540 MHz vs 200 MHz
- 2.7 veces más pipelines: 32 vs 12
| Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 32 vs 12 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nombre clave | Gemini Lake GT1 | G84 |
| Fecha de lanzamiento | 11 December 2017 | 17 April 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1624 | 1621 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 750 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 540 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 12 | 32 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 289 million |
| Desempeño de punto flotante | 76.16 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 8.6 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz | |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||
