Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 605 und AMD Radeon HD 8470 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 605

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 369 vs 248
  • Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1458 vs 785
  • Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 vs 2.342
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.275
Spezifikationen
Startdatum 11 December 2017 vs 8 January 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 369 vs 248
Geekbench - OpenCL 1458 vs 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.247 vs 2.342
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 vs 0.275

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470 OEM

  • 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 200 MHz
  • 8.9x mehr Leitungssysteme: 160 vs 18
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 164 vs 106
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 vs 52.728
  • Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.14 vs 3.355
  • 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 vs 4.219
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 160 vs 18
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 164 vs 106
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 121.217 vs 52.728
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.14 vs 3.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.947 vs 4.219

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
369
248
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
106
164
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1458
785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.247
2.342
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.728
121.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.312
0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.355
6.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
4.219
23.947
Name Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon HD 8470 OEM
PassMark - G3D Mark 369 248
PassMark - G2D Mark 106 164
Geekbench - OpenCL 1458 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.247 2.342
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 52.728 121.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.355 6.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.219 23.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1961

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon HD 8470 OEM

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 TeraScale 2
Codename Gemini Lake GT1 Caicos
Startdatum 11 December 2017 8 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1550 1595
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 775 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 18 160
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 370 million
Gleitkomma-Leistung 248.0 gflops
Texturfüllrate 6.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR4 / LPDDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 3200 MHz

Technologien

Quick Sync