Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 605 und AMD Radeon HD 8470 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 605
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 35 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 369 vs 248
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1458 vs 785
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 vs 2.342
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.275
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 December 2017 vs 8 January 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 369 vs 248 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 vs 785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 vs 2.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 vs 0.275 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8470 OEM
- 3.9x mehr Kerntaktfrequenz: 775 MHz vs 200 MHz
- 8.9x mehr Leitungssysteme: 160 vs 18
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 164 vs 106
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 vs 52.728
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.14 vs 3.355
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 vs 4.219
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 200 MHz |
| Leitungssysteme | 160 vs 18 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 vs 52.728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.14 vs 3.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 vs 4.219 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 8470 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 369 | 248 |
| PassMark - G2D Mark | 106 | 164 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 | 785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | 2.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.728 | 121.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.355 | 6.14 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.219 | 23.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 8470 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Codename | Gemini Lake GT1 | Caicos |
| Startdatum | 11 December 2017 | 8 January 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1550 | 1595 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 775 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 18 | 160 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 370 million |
| Gleitkomma-Leistung | 248.0 gflops | |
| Texturfüllrate | 6.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
