Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 605 e AMD Radeon HD 8470 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 605
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 7x menor consumo de energia: 5 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 369 vs 248
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1458 vs 785
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 vs 2.342
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.275
| Especificações | |
| Data de lançamento | 11 December 2017 vs 8 January 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 369 vs 248 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 vs 785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 vs 2.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 vs 0.275 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8470 OEM
- 3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 200 MHz
- 8.9x mais pipelines: 160 vs 18
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 164 vs 106
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 vs 52.728
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.14 vs 3.355
- 5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 vs 4.219
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 160 vs 18 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 vs 52.728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.14 vs 3.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 vs 4.219 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 8470 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 369 | 248 |
| PassMark - G2D Mark | 106 | 164 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 | 785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | 2.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.728 | 121.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.355 | 6.14 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.219 | 23.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 8470 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Gemini Lake GT1 | Caicos |
| Data de lançamento | 11 December 2017 | 8 January 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1550 | 1595 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 775 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 18 | 160 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 370 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 248.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memória | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
