Intel UHD Graphics 605 versus AMD Radeon HD 8470 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 605 and AMD Radeon HD 8470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 605

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 35 Watt
  • Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 369 versus 248
  • Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1458 versus 785
  • Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 versus 2.342
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 versus 0.275
Caractéristiques
Date de sortie 11 December 2017 versus 8 January 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt versus 35 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 369 versus 248
Geekbench - OpenCL 1458 versus 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.247 versus 2.342
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 versus 0.275

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8470 OEM

  • 3.9x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 200 MHz
  • 8.9x plus de pipelines: 160 versus 18
  • Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 164 versus 106
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 versus 52.728
  • Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.14 versus 3.355
  • 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 versus 4.219
Caractéristiques
Vitesse du noyau 775 MHz versus 200 MHz
Pipelines 160 versus 18
Référence
PassMark - G2D Mark 164 versus 106
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 121.217 versus 52.728
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.14 versus 3.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.947 versus 4.219

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
369
248
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
106
164
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1458
785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.247
2.342
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.728
121.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.312
0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.355
6.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
4.219
23.947
Nom Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon HD 8470 OEM
PassMark - G3D Mark 369 248
PassMark - G2D Mark 106 164
Geekbench - OpenCL 1458 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.247 2.342
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 52.728 121.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.355 6.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.219 23.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1961

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon HD 8470 OEM

Essentiel

Architecture Generation 9.5 TeraScale 2
Nom de code Gemini Lake GT1 Caicos
Date de sortie 11 December 2017 8 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1550 1595
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz
Vitesse du noyau 200 MHz 775 MHz
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 18 160
Thermal Design Power (TDP) 5 Watt 35 Watt
Compte de transistor 189 million 370 million
Performance á point flottant 248.0 gflops
Taux de remplissage de la texture 6.2 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 11.1
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire DDR4 / LPDDR4 GDDR5
Mémoire partagé 1
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 25.6 GB / s
Vitesse de mémoire 3200 MHz

Technologies

Quick Sync