Intel UHD Graphics 605 versus AMD Radeon HD 8470 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 605 and AMD Radeon HD 8470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 605
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 35 Watt
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 369 versus 248
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1458 versus 785
- Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 versus 2.342
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 versus 0.275
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 December 2017 versus 8 January 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 369 versus 248 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 versus 785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 versus 2.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 versus 0.275 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8470 OEM
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 775 MHz versus 200 MHz
- 8.9x plus de pipelines: 160 versus 18
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 164 versus 106
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 versus 52.728
- Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.14 versus 3.355
- 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 versus 4.219
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 775 MHz versus 200 MHz |
| Pipelines | 160 versus 18 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 164 versus 106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 versus 52.728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.14 versus 3.355 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 versus 4.219 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 8470 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 369 | 248 |
| PassMark - G2D Mark | 106 | 164 |
| Geekbench - OpenCL | 1458 | 785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.247 | 2.342 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 52.728 | 121.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.312 | 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.355 | 6.14 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.219 | 23.947 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1961 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 724 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1643 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1961 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 605 | AMD Radeon HD 8470 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Gemini Lake GT1 | Caicos |
| Date de sortie | 11 December 2017 | 8 January 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1550 | 1595 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 800 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 775 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 18 | 160 |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 370 million |
| Performance á point flottant | 248.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 6.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Genre de mémoire | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
