Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 605 y AMD Radeon HD 8470 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 605

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 35 Watt
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 369 vs 248
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1458 vs 785
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 vs 2.342
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.312 vs 0.275
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 11 December 2017 vs 8 January 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt vs 35 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 369 vs 248
Geekbench - OpenCL 1458 vs 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.247 vs 2.342
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 vs 0.275

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8470 OEM

  • 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 200 MHz
  • 8.9 veces más pipelines: 160 vs 18
  • Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 164 vs 106
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 121.217 vs 52.728
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 6.14 vs 3.355
  • 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.947 vs 4.219
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 200 MHz
Pipelines 160 vs 18
Referencias
PassMark - G2D Mark 164 vs 106
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 121.217 vs 52.728
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.14 vs 3.355
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.947 vs 4.219

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
369
248
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
106
164
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1458
785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.247
2.342
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.728
121.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.312
0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.355
6.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
4.219
23.947
Nombre Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon HD 8470 OEM
PassMark - G3D Mark 369 248
PassMark - G2D Mark 106 164
Geekbench - OpenCL 1458 785
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.247 2.342
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 52.728 121.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.312 0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.355 6.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.219 23.947
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 724
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1961

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon HD 8470 OEM

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 TeraScale 2
Nombre clave Gemini Lake GT1 Caicos
Fecha de lanzamiento 11 December 2017 8 January 2013
Lugar en calificación por desempeño 1550 1595
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 800 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 775 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 18 160
Diseño energético térmico (TDP) 5 Watt 35 Watt
Número de transistores 189 million 370 million
Desempeño de punto flotante 248.0 gflops
Tasa de llenado de textura 6.2 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 11.1
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR4 / LPDDR4 GDDR5
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz

Tecnologías

Quick Sync