Intel UHD Graphics 605 versus AMD Radeon R4 Graphics

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 605 and AMD Radeon R4 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 605

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 15 Watt
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 371 versus 337
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 108 versus 99
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 versus 701
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 versus 1338
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 versus 1811
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 versus 701
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 versus 1338
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 versus 1811

Raisons pour considerer le AMD Radeon R4 Graphics

• 4x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 200 MHz
• 7.1x plus de pipelines: 128 versus 18
• 5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8386 versus 1453
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 versus 4.247
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 versus 66.304
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.445 versus 0.406
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 versus 3.902
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 versus 5.113

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	371 337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	108 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1453 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.247 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	66.304 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.406 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.902 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.113 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1961 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1961 1811

Comparer les caractéristiques