Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon R4 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 605 y AMD Radeon R4 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 605

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 372 vs 335
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 110 vs 99
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 vs 701
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 1338
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1811
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 vs 701
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 1338
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1811

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 200 MHz
• 7.1 veces más pipelines: 128 vs 18
• 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1455
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 vs 4.247
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 vs 66.304
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.445 vs 0.406
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 3.902
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 5.113

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	372 335
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	110 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1455 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.247 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	66.304 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.406 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.902 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.113 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1961 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1961 1811

Comparar especificaciones