Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und NVIDIA GeForce GT 640M LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 173
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2685 vs 2344
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 4 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 712 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 173 |
Geekbench - OpenCL | 2685 vs 2344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1583 vs 1071
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1583 vs 1071
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1241
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1241
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1699
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1699
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 1699 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 712 | 709 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 2685 | 2344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 2289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Coffee Lake GT1 | GF108 |
Startdatum | 3 April 2018 | 4 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1342 | 1345 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 585 million |
CUDA-Kerne | Up to 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128bit | |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz | |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |