Intel UHD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 8350G
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 610 y AMD Radeon HD 8350G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 610
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1050 MHz vs 720 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 712 vs 304
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 175 vs 169
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 vs 1104
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 vs 1104
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1699 vs 1685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1699 vs 1685
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 12 March 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 720 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 712 vs 304 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 vs 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 vs 1685 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8350G
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 514 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4669 vs 2685
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 514 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4669 vs 2685 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8350G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 712 | 304 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 2685 | 4669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 1685 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8350G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Terascale 3 |
Nombre clave | Coffee Lake GT1 | Richland |
Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 12 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1342 | 1344 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 720 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 514 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | |
Pipelines | 128 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 |