Intel UHD Graphics 617 vs Intel UHD Graphics 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 875 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 1 September 2017 |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4652 vs 3291
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 1313
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 1313
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1461
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1461
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1633
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1633
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 300 vs 231
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1239 vs 870
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4652 vs 3291 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 300 vs 231 |
PassMark - G3D Mark | 1239 vs 870 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 617 | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3291 | 4652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3309 |
PassMark - G2D Mark | 231 | 300 |
PassMark - G3D Mark | 870 | 1239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 420 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 617 | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Amber Lake GT2 | Coffee Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1227 | 1228 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Pipelines | 24 | 24 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 25.20 GTexel/s | 28.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |