Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 840M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 1401.6x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 151
Spezifikationen
Startdatum 7 November 2018 vs 12 March 2014
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 230 vs 151

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M

  • 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1050 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5771 vs 3300
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1313
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1313
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1461
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1461
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 1633
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 1633
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 856
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1029 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 1050 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5771 vs 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 vs 1633
PassMark - G3D Mark 1096 vs 856

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3300
5771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3191
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
230
151
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
856
1096
Name Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 840M
Geekbench - OpenCL 3300 5771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3191
PassMark - G2D Mark 230 151
PassMark - G3D Mark 856 1096
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 840M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell
Codename Amber Lake GT2 GM108
Startdatum 7 November 2018 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1233 1235
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1029 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Leitungssysteme 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s
Speichertaktfrequenz 2002 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus