Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 840M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 617 y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 617

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
  • 1401.6 veces más la tasa de llenado de textura: 25.20 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 151
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 vs 12 March 2014
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 230 vs 151

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

  • 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1029 MHz vs 300 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1124 MHz vs 1050 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5771 vs 3300
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2085 vs 1313
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2085 vs 1313
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2736 vs 1461
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2736 vs 1461
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3191 vs 1633
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3191 vs 1633
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1096 vs 856
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz vs 300 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1124 MHz vs 1050 MHz
Pipelines 384 vs 24
Referencias
Geekbench - OpenCL 5771 vs 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191 vs 1633
PassMark - G3D Mark 1096 vs 856

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3300
5771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3191
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
230
151
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
856
1096
Nombre Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 840M
Geekbench - OpenCL 3300 5771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 2085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 2736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3191
PassMark - G2D Mark 230 151
PassMark - G3D Mark 856 1096
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 840M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Maxwell
Nombre clave Amber Lake GT2 GM108
Fecha de lanzamiento 7 November 2018 12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 1233 1235
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz 1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1029 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 25.20 GTexel/s 17.98 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 33 Watt
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 DDR3
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 16.02 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 2002 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus