Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 617 и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 617
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 1401.6 раз(а) больше: 25.20 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 230 vs 151
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 November 2018 vs 12 March 2014 |
| Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s vs 17.98 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 151 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Частота ядра в 3.4 раз(а) больше: 1029 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1124 MHz vs 1050 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 5771 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 59% больше: 2085 vs 1313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 59% больше: 2085 vs 1313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 2736 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 2736 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3191 vs 1633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3191 vs 1633
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1096 vs 856
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 1050 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5771 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 vs 1313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 vs 1313 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 vs 1633 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 vs 1633 |
| PassMark - G3D Mark | 1096 vs 856 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce 840M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 3300 | 5771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 2085 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 2736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3191 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 151 |
| PassMark - G3D Mark | 856 | 1096 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 617 | NVIDIA GeForce 840M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Кодовое имя | Amber Lake GT2 | GM108 |
| Дата выпуска | 7 November 2018 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1233 | 1235 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1029 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 25.20 GTexel/s | 17.98 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
| Частота памяти | 2002 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 617 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 617 vs
ATIRadeon 9200
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 617 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 617 vs
IntelUHD Graphics 630
IntelUHD Graphics 617 vs
AMDRadeon 680M
