Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon HD 7540D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 332
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 129
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4580 vs 1069
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2177
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2177
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 2 October 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 332 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 129 |
Geekbench - OpenCL | 4580 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 2177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 2177 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7540D IGP
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1153 vs 878
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1153 vs 878
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 24 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 vs 878 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 4580 | 1069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2177 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 3 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Scrapper |
Startdatum | 1 September 2017 | 2 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1383 | 1385 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $67 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 760 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 24 | 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,303 million |
Gleitkomma-Leistung | 291.8 gflops | |
Texturfüllrate | 9.12 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |