Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M270

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon R7 M270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 767
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 153
  • Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.826
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 527
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2081
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 527
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2081
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 9 January 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1045 vs 767
PassMark - G2D Mark 244 vs 153
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 vs 14.826
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 vs 2081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 vs 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 vs 2081

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270

  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 4589
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1397
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1397
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6810 vs 4589
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1397

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1045
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4589
6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
2081
Name Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 1045 767
PassMark - G2D Mark 244 153
Geekbench - OpenCL 4589 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 2081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 2081
3DMark Fire Strike - Graphics Score 365

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon R7 M270

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Kaby Lake GT2 Opal
Startdatum 1 September 2017 9 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1384 1385
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 725 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 384
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp LPDDR3 / DDR4 Not Listed
Gemeinsamer Speicher 1 0
Speicherbandbreite 28.8 GB / s

Technologien

Quick Sync
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore