Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 M270
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon R7 M270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 767
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 153
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 14.826
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 527
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2081
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 527
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2081
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 9 January 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 767 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 14.826 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 2081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 4580
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1397
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1397
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 4580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 1397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 153 |
Geekbench - OpenCL | 4580 | 6810 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 14.826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2081 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT2 | Opal |
Startdatum | 1 September 2017 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1383 | 1384 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
Texturfüllrate | 19.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |