Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon HD 7540D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1045 vs 332
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 129
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4580 vs 1069
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2177
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2177
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 2 October 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 332 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 129 |
Geekbench - OpenCL | 4580 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 2177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 2177 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7540D IGP
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 192 vs 24
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1153 vs 878
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1153 vs 878
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 24 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 vs 878 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 4580 | 1069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2177 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Scrapper |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 2 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1383 | 1385 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $67 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 760 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
Pipelines | 24 | 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,303 million |
Desempeño de punto flotante | 291.8 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 9.12 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |