Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e AMD Radeon HD 7540D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 32 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1045 vs 332
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 244 vs 129
- 4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4580 vs 1069
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 2177
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 2177
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 2 October 2012 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 32 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1045 vs 332 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 129 |
| Geekbench - OpenCL | 4580 vs 1069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 2177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 2177 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7540D IGP
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 192 vs 24
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1153 vs 878
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1153 vs 878
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 192 vs 24 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 vs 878 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1045 | 332 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 129 |
| Geekbench - OpenCL | 4580 | 1069 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2177 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale 3 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | Scrapper |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 2 October 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1383 | 1385 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $67 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 760 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 32 nm |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,303 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 291.8 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 9.12 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 620 com outros
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 7200 GS
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 8800 GT
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 7540D IGP
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M270
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
