Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 7540D IGP
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и AMD Radeon HD 7540D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 1045 vs 332
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 244 vs 129
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 4580 vs 1069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 2227 vs 2177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 2227 vs 2177
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 2 October 2012 |
Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1045 vs 332 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 129 |
Geekbench - OpenCL | 4580 vs 1069 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 2177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 2177 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7540D IGP
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 760 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 1153 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 1153 vs 878
Характеристики | |
Частота ядра | 760 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 24 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 vs 878 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 vs 878 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 7540D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7540D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1045 | 332 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 4580 | 1069 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2177 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 365 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | AMD Radeon HD 7540D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale 3 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Scrapper |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 2 October 2012 |
Место в рейтинге | 1383 | 1385 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $67 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 760 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 192 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,303 million |
Производительность с плавающей точкой | 291.8 gflops | |
Скорость текстурирования | 9.12 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | System Shared |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |