Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 820M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce 820M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 490
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 114
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4592 vs 2789
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 7.765
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 161.305
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.686
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 14.257
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 22.768
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 1195
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 1195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 820M

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 810 MHz vs 300 MHz
• 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 878
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2227
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 878
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2227
• 13.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 490
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 114
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 847

Vergleichen Sie Spezifikationen