Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 490
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 114
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 2789
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 7.765
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 161.305
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.686
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 14.257
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 22.768
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 1195
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 1195

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 810 MHz vs 300 MHz
• 4 veces más pipelines: 96 vs 24
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 vs 878
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2227
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 vs 878
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2227
• 13.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 490
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 114
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 847

Comparar especificaciones