Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce 820M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 490
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 114
• Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4592 versus 2789
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 7.765
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 versus 161.305
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 0.686
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 versus 14.257
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 versus 22.768
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 1195
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 1195

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 820M

• 2.7x plus de vitesse du noyau: 810 MHz versus 300 MHz
• 4x plus de pipelines: 96 versus 24
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1447 versus 878
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2227
• Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1447 versus 878
• Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2227
• 13.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 847 versus 62

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 490
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 114
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 2789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 847

Comparer les caractéristiques