Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 920M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce 920M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 716
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 119
• Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4592 vs 3722
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 8.358
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 157.606
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.843
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 15.374

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 31.881
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1397
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2227
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1397
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2227
• 5.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 716
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 326

Vergleichen Sie Spezifikationen