Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 920M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce 920M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 1042 vs 716
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 241 vs 119
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 4592 vs 3722
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 27.062 vs 8.358
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 74% больше: 273.504 vs 157.606
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.777 vs 0.843
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 19.939 vs 15.374
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 13 March 2015 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 vs 716 |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 vs 3722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 8.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 vs 157.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 vs 0.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 vs 15.374 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 954 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 40.443 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 1598 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 3636 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3358 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 1598 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 3636 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3358 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.3 раз(а) больше: 326 vs 62
| Характеристики | |
| Частота ядра | 954 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 920M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 716 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 3722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 8.358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 157.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 0.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 15.374 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 40.443 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3636 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3636 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 326 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 920M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GK208B |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 1380 | 1297 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 954 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 585 million |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
