Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 920M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 920M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 716
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 119
• Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 3722
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 8.358
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 157.606
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.843
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 15.374

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 31.881
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1397
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2227
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1397
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2227
• 5.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 920M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 716
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 119
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 326

Comparar especificaciones