Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce 9600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
  • 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 96 Watt
  • 64x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 512 MB
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1042 vs 477
  • 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 44
  • 58.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 0.465
  • 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 127
  • 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 127
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 21 February 2008
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 96 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1042 vs 477
PassMark - G2D Mark 241 vs 44
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 vs 0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 vs 127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 vs 127

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GT

  • 5.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1625 MHz vs 300 MHz
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 64 vs 24
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 2227
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 2227
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1625 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 64 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3161 vs 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3161 vs 2227

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1042
477
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
44
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
3161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
3161
Name Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark 1042 477
PassMark - G2D Mark 241 44
Geekbench - OpenCL 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 0.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 3161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 3161
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce 9600 GT

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Tesla
Codename Kaby Lake GT2 G94
Startdatum 1 September 2017 21 February 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1380 1587
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $179
Jetzt kaufen $39.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.72

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1625 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 65 nm
Leitungssysteme 24 64
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 96 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 505 million
CUDA-Kerne 64
Gleitkomma-Leistung 208 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Texturfüllrate 20.8 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9" (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 512 MB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 256 Bit
Speichertyp LPDDR3 / DDR4 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 1
Speicherbandbreite 57.6 GB / s
Speichertaktfrequenz 900 MHz

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI