Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 6 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
  • 6.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 96 Watt
  • 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 477
  • 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 44
  • 58.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 0.465
  • 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 127
  • 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 127
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 21 February 2008
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 96 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1042 vs 477
PassMark - G2D Mark 241 vs 44
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 vs 0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 vs 127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 vs 127

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT

  • 5.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1625 MHz vs 300 MHz
  • 2.7 veces más pipelines: 64 vs 24
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 2227
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 2227
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1625 MHz vs 300 MHz
Pipelines 64 vs 24
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3161 vs 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3161 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1042
477
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
44
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
0.465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
3161
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
3161
Nombre Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark 1042 477
PassMark - G2D Mark 241 44
Geekbench - OpenCL 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 0.465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 3161
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 3161
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce 9600 GT

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Tesla
Nombre clave Kaby Lake GT2 G94
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 21 February 2008
Lugar en calificación por desempeño 1380 1587
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $179
Precio ahora $39.99
Valor/costo (0-100) 23.72

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1625 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 65 nm
Pipelines 24 64
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 96 Watt
Número de transistores 189 million 505 million
Núcleos CUDA 64
Desempeño de punto flotante 208 gflops
Temperatura máxima del GPU 105 °C
Tasa de llenado de textura 20.8 billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Soporte de bus 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9" (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 512 MB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 256 Bit
Tipo de memoria LPDDR3 / DDR4 GDDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 57.6 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI