Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 640
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GT 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4592 vs 3771
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 11.448
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 206.777
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.792
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 14.637
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 20.86
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 5 June 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 vs 20.86 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 902 MHz vs 300 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1170 vs 1042
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 295 vs 241
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1397
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 878
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 2227
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1397
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 878
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 2227
- 25.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 62
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 902 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1170 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 62 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 1170 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 3771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 1565 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT2 | GK107 |
Startdatum | 1 September 2017 | 5 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 1158 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.25 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 902 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | |
Texturfüllrate | 28.86 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |