Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GT 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 3771
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 11.448
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 206.777
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 0.792
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 14.637
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 20.86

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 902 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1170 vs 1042
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 241
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1397
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2375 vs 878
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 2227
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1397
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2375 vs 878
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 2227
• 25.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 1170
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 295
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 3771
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 1565

Comparar especificaciones