Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GT 640
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GT 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 4592 vs 3771
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 27.062 vs 11.448
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 273.504 vs 206.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1.777 vs 0.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 19.939 vs 14.637
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 53% больше: 31.881 vs 20.86
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 5 June 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4592 vs 3771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 11.448 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 vs 206.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 vs 0.792 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 vs 14.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 vs 20.86 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 902 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1170 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 295 vs 241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 2134 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 2375 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3328 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 2134 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 2375 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3328 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 25.2 раз(а) больше: 1565 vs 62
| Характеристики | |
| Частота ядра | 902 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1170 vs 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 2227 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 640 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 1170 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 295 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 3771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 11.448 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 206.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 0.792 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 14.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 20.86 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 2134 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 2134 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 2375 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 1565 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GK107 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 5 June 2012 |
| Место в рейтинге | 1380 | 1158 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Цена сейчас | $59.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.25 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 902 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops | |
| Скорость текстурирования | 28.86 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | |
| Частота памяти | 1782 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
