Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 14.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 215 Watt
- 25.6x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1280 MB
Startdatum | 1 September 2017 vs 26 March 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 215 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1280 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 300 MHz
- 18.7x mehr Leitungssysteme: 448 vs 24
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3134 vs 1042
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 414 vs 241
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11089 vs 4592
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.93 vs 27.062
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 273.504
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 1.777
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 19.939
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 31.881
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 1397
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 878
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 2227
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 1397
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 878
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 2227
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 448 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3134 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 414 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 11089 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 2227 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 3134 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 414 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 11089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 27.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 980.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 3.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 47.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 97.852 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3317 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Kaby Lake GT2 | GF100 |
Startdatum | 1 September 2017 | 26 March 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 790 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $522.01 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 448 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
CUDA-Kerne | 448 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 34.0 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pins | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1280 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 320 Bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 133.9 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |