Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 14.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 215 Watt
- 25.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1280 MB
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 26 March 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 215 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1280 MB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 470
- 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 300 MHz
- 18.7 veces más pipelines: 448 vs 24
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3134 vs 1042
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 414 vs 241
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11089 vs 4592
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.93 vs 27.062
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 273.504
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 1.777
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 19.939
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 31.881
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 1397
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 878
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3317 vs 2227
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 1397
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 878
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3317 vs 2227
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 448 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3134 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 414 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 11089 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 2227 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 3134 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 414 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 11089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 27.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 980.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 3.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 47.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 97.852 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3317 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 0 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Fermi |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 26 March 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1380 | 790 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Precio ahora | $522.01 | |
Valor/costo (0-100) | 6.87 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1215 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 448 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,100 million |
Núcleos CUDA | 448 | |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 34.0 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pins | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1280 MB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 320 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Ancho de banda de la memoria | 133.9 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1674 MHz (3348 data rate) | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |