Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 14.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 215 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 25.6 раз(а): 32 GB vs 1280 MB
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 26 March 2010 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 215 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1280 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 470
- Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1215 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 18.7 раз(а) больше: 448 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 3134 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 72% больше: 414 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 11089 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 27.93 vs 27.062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 980.005 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 3.268 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 47.309 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 97.852 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 3873 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 3614 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3317 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 3873 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 3614 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3317 vs 2227
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1215 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 448 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3134 vs 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 414 vs 241 |
| Geekbench - OpenCL | 11089 vs 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 vs 27.062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 273.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 vs 1.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3317 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3317 vs 2227 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 3134 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 414 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 11089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 27.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 980.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 3.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 47.309 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 97.852 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3317 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 3873 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3317 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Fermi |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GF100 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 26 March 2010 |
| Место в рейтинге | 1380 | 790 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
| Цена сейчас | $522.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.87 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1215 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 448 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 215 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров CUDA | 448 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Скорость текстурирования | 34.0 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 1280 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 320 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 133.9 GB / s | |
| Частота памяти | 1674 MHz (3348 data rate) | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
