Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 980 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
Startdatum | 1 September 2017 vs 16 August 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 980 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 915 MHz vs 300 MHz
- 56x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 24
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 1042
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 241
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15375 vs 4592
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 27.062
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 273.504
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 1.777
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 19.939
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 31.881
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 1397
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 878
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2227
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 1397
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 878
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2227
- 26x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 62
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1344 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4413 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 468 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 15375 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 vs 62 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 4413 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 468 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 15375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 1029.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 45.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3337 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 1615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Kaby Lake GT2 | GK104 |
Startdatum | 1 September 2017 | 16 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 701 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Jetzt kaufen | $321.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 1344 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |