Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1150 MHz vs 980 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 16 August 2012
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 980 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 2 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 915 MHz vs 300 MHz
  • 56 veces más pipelines: 1344 vs 24
  • 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4413 vs 1042
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 468 vs 241
  • 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15375 vs 4592
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 27.062
  • 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 273.504
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 1.777
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 19.939
  • 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 31.881
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 1397
  • 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 878
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2227
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 1397
  • 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 878
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2227
  • 26 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 62
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 915 MHz vs 300 MHz
Pipelines 1344 vs 24
Referencias
PassMark - G3D Mark 4413 vs 1042
PassMark - G2D Mark 468 vs 241
Geekbench - OpenCL 15375 vs 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.256 vs 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1029.267 vs 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.037 vs 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.894 vs 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.191 vs 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3285 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3285 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1615 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1042
4413
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
468
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4592
15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.062
36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
273.504
1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.777
3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.939
45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
31.881
82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
62
1615
Nombre Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark 1042 4413
PassMark - G2D Mark 241 468
Geekbench - OpenCL 4592 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62 1615

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Kepler
Nombre clave Kaby Lake GT2 GK104
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 16 August 2012
Lugar en calificación por desempeño 1380 701
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $299
Precio ahora $321.99
Valor/costo (0-100) 17.34

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 915 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 1344
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 150 Watt
Número de transistores 189 million 3,540 million
Núcleos CUDA 1344
Desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops
Tasa de llenado de textura 102.5 billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 9.5" (24.1 cm)
Opciones de SLI 3-way
Conectores de energía complementarios Two 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 2 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 192-bit GDDR5
Tipo de memoria LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memoria compartida 1 0
Ancho de banda de la memoria 144.2 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 6.0 GB/s

Tecnologías

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA